有時(shí),林陽作為業(yè)務(wù)員也要幫忙處理這樣的糾紛,他甚至曾協(xié)助農(nóng)戶關(guān)停電站?!坝腥苏f關(guān)電站違法為什么不看看我們拉閘的原因?如果資方能妥善處理、及時(shí)響應(yīng)維修誰會(huì)愿意費(fèi)盡心力去拉閘?”他感慨。北京權(quán)鼎律師事務(wù)所李昌鎖律師表示,“拉閘斷電”是一個(gè)典型的“自力救濟(jì)”行為,雖然情有可原但在法律上存在風(fēng)險(xiǎn),需要謹(jǐn)慎處理?!皬暮贤嵌瓤?,農(nóng)戶單方面中斷設(shè)備運(yùn)行構(gòu)成違約,導(dǎo)致發(fā)電收益損失,公司可以依據(jù)合同中的違約條款向農(nóng)戶主張賠償。”他解釋稱,“農(nóng)戶要依法維權(quán)切不可采取錯(cuò)誤的救濟(jì)方式導(dǎo)致自己反被索賠。”李昌鎖建議房屋漏水后,農(nóng)戶及時(shí)固定證據(jù),對(duì)漏水點(diǎn)、受損墻面、家具等進(jìn)行全方位拍照和錄像。通過微信、短信或快遞郵寄等書面形式向光伏公司提出維修要求,并保留溝通記錄。在光伏公司拒絕維修的情況下,可以向法院提起訴訟或申請(qǐng)調(diào)解,而非自行斷電。
孫河發(fā)現(xiàn)找各方解決問題的最后總會(huì)繞一圈回到合同上去。他輾轉(zhuǎn)打了幾圈電話皮球踢回到當(dāng)?shù)卮砩蹋砩烫岢鑫蓓敁p失的責(zé)任要分開承擔(dān),代理商承擔(dān)三分之二,孫河承擔(dān)三分之一,理由依然是“屋頂質(zhì)量有問題”。“這比例是怎么算出來的?”孫河氣笑了,“屋頂租給他們用現(xiàn)在造成了損失理應(yīng)由造成問題的一方全權(quán)負(fù)責(zé)哪有讓戶主分?jǐn)偟牡览恚俊焙髞硭胖雷约寒?dāng)初簽的合同并非對(duì)方聲稱的屋頂租賃而是合作開發(fā)模式。他記得當(dāng)初業(yè)務(wù)員只是拿來一些資料讓他配合刷臉并辦了一張工商二類卡其他細(xì)節(jié)語焉不詳。直到屋頂漏水后他才在維權(quán)過程中從一個(gè)APP里查到“合作開發(fā)光伏電站”合同。出資方用他的名義在發(fā)改委和電網(wǎng)公司辦妥了備案手續(xù)。他找當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)詢問備案資料時(shí)才發(fā)現(xiàn)備案委托書上有他的姓名電子簽章可那根本不是他的字跡。他不理解既然是“合作開發(fā)”收益理應(yīng)有他一份可實(shí)際上他只能按最初口頭約定拿到每塊光伏板的固定租金。收益沒能共享如今卻要他為屋頂?shù)膿p壞“分擔(dān)責(zé)任”。