清華大學法學院教授張晨穎認為,商家簽訂了這樣的協(xié)議是一種授權行為,但問題在于,商家不能按照自己定價的意愿進行修改,甚至平臺市場經理可以自行判斷價格高低或要求參加活動,這在某種程度上已經超越了授權合理性的邊界。
北京市市場監(jiān)督管理局明確指出,平臺的有關行為侵害了商家的自主經營權。下一步,監(jiān)管部門將開展外賣平臺代運營行為的專項治理,嚴格規(guī)范平臺相關行為。
去年4月,平臺外賣補貼大戰(zhàn)打響?!氨穲F”玩法讓商家完全為低價買單,而三大平臺號稱的“百億紅包補貼”,也主要是商家買單。北京市市場監(jiān)督管理局披露的一份補貼活動詳情顯示:商家補貼滿6元,平臺補貼1元起;商家補貼滿8元,平臺補貼2元起。換句話說,平臺發(fā)紅包很大程度上是商家買單。
復旦大學經濟學院院長張軍分析,補貼大戰(zhàn)導致商家議價能力降低,為了保持流量,商家需要大幅度降價。雖然訂單增加,但總利潤下降。數(shù)據(jù)顯示,自去年7月5日外賣補貼力度加大后,商戶每日外賣加堂食的總訂單量平均增長7%,但總利潤卻平均下降8.9%。
外賣大戰(zhàn)不僅傷害了商家,還影響了消費者和行業(yè)健康。國家市場監(jiān)督管理總局數(shù)據(jù)顯示,2025年平臺一共接收了50.5萬件外賣投訴舉報,同比增長14.1%,其中食品安全問題占近52%。第三季度投訴舉報量同比增長23.8%,是全年投訴量增幅最大的時期,這段時間正是外賣平臺補貼大戰(zhàn)最白熱化的時期。
過去一年,“反內卷”成為中國經濟的主題詞,許多行業(yè)都在向低價競爭說不。但不同的是,很多行業(yè)的“內卷”更多是企業(yè)在“卷自己”,而平臺經濟的“內卷”不僅卷自己,更在卷別人、卷商家。在外賣平臺的壓力下,無數(shù)餐飲商戶被迫卷入降價潮,甚至賠本賺吆喝,訂單漲了,收入?yún)s降了。
最近,持續(xù)了一年的外賣補貼大戰(zhàn)終于迎來了被叫停的信號。上周,國家市場監(jiān)督管理總局透露,監(jiān)管部門已進駐相關平臺開展現(xiàn)場調查。
2026-03-29 08:45:51監(jiān)管重拳整治平臺亂象在浙江慈溪一處農貿市場,清晨六點多,一男一女早早搭設起金飾加工攤位。臨近七點,一位拎著紅布袋的老人走近攤位,攤位上的女子立刻起身和她攀談,稱可以低價重新加工耳環(huán)或戒指
2026-03-02 09:13:05媒體