北京市市場監(jiān)督管理局本周披露的“內(nèi)卷式”競爭案例中,還涉及一些商旅平臺。這家酒店與該商旅平臺的合作方式并非獨(dú)家供應(yīng)房源,但酒店需要承諾它們在該平臺的價(jià)格比其他平臺低。一旦酒店不配合,平臺會通過電話施壓、限制流量等方式直接干預(yù)酒店價(jià)格策略。
對于這家酒店來說,客源量的30%來自各大平臺,如果擺脫平臺,客流量必然會大幅下降,很多商家似乎并沒有選擇余地。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長張軍認(rèn)為,平臺市場份額可以無限擴(kuò)大,沒有成本阻礙其擴(kuò)張。這也是為什么平臺愿意花血本進(jìn)行惡性競爭,希望沒有競爭對手,獲得更大份額。
平臺經(jīng)濟(jì)一頭連著消費(fèi)者,一頭連著數(shù)以億計(jì)的中小微商戶和千萬級的騎手、司機(jī)。它既關(guān)乎消費(fèi),也牽動就業(yè)與民生。平臺“反內(nèi)卷”直接關(guān)系社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。
清華大學(xué)法學(xué)院教授張晨穎指出,平臺是配置需求和供給的重要中樞,可以讓資源配置更加有效,減少社會冗余。依賴于平臺進(jìn)行消費(fèi)的更多是老百姓的衣食住行,平臺和民生、經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。依賴于平臺的包括眾多中小微商戶、騎手和消費(fèi)者。因此,平臺規(guī)則和秩序直接影響整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。
本周,北京市市場監(jiān)督管理局約談了12家企業(yè),涉及外賣、電商、短視頻等各類平臺。有評論指出,這不是針對個(gè)別企業(yè)的零散糾偏,而是對平臺經(jīng)濟(jì)的一次“整體點(diǎn)名”,也是對平臺“內(nèi)卷”現(xiàn)象的一次深入整治。事實(shí)上,在今年的政府工作報(bào)告中,關(guān)于“內(nèi)卷式”競爭的表述從去年的“綜合整治”變?yōu)榱恕吧钊胝巍薄?/p>