工傷認(rèn)定的關(guān)鍵“48小時(shí)”合理嗎？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-06 17:21:32 微博

近日，廣西貴港一名教師在值班期間突發(fā)疾病，經(jīng)搶救后不幸離世。由于搶救時(shí)間超過(guò)48小時(shí)，其情況未能符合《工傷保險(xiǎn)條例》中“職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”的規(guī)定，最終未被認(rèn)定為工傷。此事引發(fā)公眾對(duì)工傷認(rèn)定“48小時(shí)條款”的討論。

按照現(xiàn)行規(guī)定，職工如果在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病，當(dāng)場(chǎng)死亡，或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，可以視同工傷。該條款原本是為了擴(kuò)大工傷保險(xiǎn)覆蓋范圍，讓部分難以直接證明與工作存在因果關(guān)系的突發(fā)死亡情形，也能獲得一定保障。

但在現(xiàn)實(shí)中，爭(zhēng)議也由此出現(xiàn)。

隨著呼吸機(jī)、ECMO等現(xiàn)代生命支持技術(shù)的發(fā)展，一些重癥患者即便已經(jīng)沒(méi)有實(shí)際搶救希望，仍可能依靠醫(yī)療設(shè)備維持心跳、呼吸等生命體征。搶救時(shí)間因此被拉長(zhǎng)，而死亡證明上的時(shí)間往往超過(guò)48小時(shí)。這樣一來(lái)，家屬就可能陷入兩難：繼續(xù)救治，或許意味著無(wú)法獲得工傷賠償；放棄治療，又要承受巨大的情感壓力。

類似困境并非個(gè)例。有勞動(dòng)者在崗位上突發(fā)腦出血，入院后被醫(yī)生判斷病情極重、治療意義有限，但家屬出于親情仍堅(jiān)持搶救，最終因死亡時(shí)間超過(guò)48小時(shí)，工傷認(rèn)定受阻。也有案件中，患者在48小時(shí)內(nèi)已無(wú)自主呼吸或出現(xiàn)腦死亡相關(guān)表現(xiàn)，但因最終宣告死亡時(shí)間超過(guò)限制，引發(fā)行政認(rèn)定和司法爭(zhēng)議。

專家認(rèn)為，“48小時(shí)條款”不能簡(jiǎn)單說(shuō)完全不合理。它用明確時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)降低了認(rèn)定難度，也在一定程度上保護(hù)了勞動(dòng)者權(quán)益，避免所有案件都陷入漫長(zhǎng)復(fù)雜的因果關(guān)系證明。但問(wèn)題在于，單純以搶救時(shí)間作為關(guān)鍵分界，容易忽視疾病是否與工作有關(guān)，也難以適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)帶來(lái)的新情況。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

工傷認(rèn)定的關(guān)鍵“48小時(shí)”合理嗎？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

工傷認(rèn)定的關(guān)鍵“48小時(shí)”合理嗎？